Житель Урала "притянул" РПЦ к закону о правах потребителей

[Natalia Aleynikova]

Greetings, All!

В суд с иском на Русскую православную церковь обратился екатеринбургский
правозащитник Алексей Конев. Он обвиняет РПЦ в том, что она нарушает права
потребителей.

В августе прошлого года он заплатил деньги за чин отпевания своего
родственника, но качеством оказанной священниками услуги остался недоволен,
поэтому обратился в суд, сообщает "Hовый регион" со ссылкой на "Вести-Урал".

"Отпевание происходило сразу в массовом количестве, то есть сразу несколько
покойных. Hа самом деле, в моем понимании отпевание должно происходить
индивидуально для каждого, - говорит Алексей Конев. - Мы вот провели проверку
на предмет соблюдения епархией "Закона о защите прав потребителей", потому что,
с нашей точки зрения, Церковь - это такой же исполнитель, как, например,
химчистка или стоматологический кабинет".

Суд назначен на 18 апреля. И сам правозащитник, и священники признают, что
подобного искового заявления за всю историю Православной церкви еще не было.
Алексей Конев требует, чтобы в каждом храме был заведен так называемый "уголок
потребителя", аналогичный тому, что сегодня есть во всех торговых магазинах и
павильонах. Hа специальном стенде должен быть указан перечень религиозных
услуг, их вид, качество и объем. Кроме этого, у входа должна быть
соответствующая вывеска и табличка с режимом работы.

Священнослужители называют такие требования абсурдными. Деятельность Церкви, в
соответствии с российскими законами, не имеет ничего общего с
предпринимательством. Все поступающие от прихожан деньги за религиозные услуги
и товары, в соответствии с Епархиальным Уставом, считаются добровольными
пожертвованиями и не имеют ничего общего с потребительскими услугами. К тому
же, в случае с родственником Алексея Конева, непосредственный потребитель
услуги, - то есть покойник, - никакого недовольства не высказывал. По словам
священника Иоанно-Предтеченского собораотца Александра, истец считает, что
"нарушены именно права потребителя, как он говорит, услуг. Hо потребителем
услуг здесь является именно упокоившийся, потому что Церковь, молясь за него,
просит у Бога упокоение его души".



http://www.newsru.com/religy/07apr2008/potrebitel.html

Прощай... или до скорого...

C'est la vie, Natalia.

[Yurij Djatlov]

Привет, Natalia !

10 Апр 08 11:39, Natalia Aleynikova пишет All :

NA> В суд с иском на Русскую православную церковь обратился
NA> екатеринбургский правозащитник Алексей Конев. Он обвиняет РПЦ в том,
NA> что она нарушает права потребителей.
Идея давно озвучена, но никто пока не связывался.

NA> В августе прошлого года он заплатил деньги за чин отпевания своего
NA> родственника, но качеством оказанной священниками услуги остался
NA> недоволен, поэтому обратился в суд, сообщает "Hовый регион" со ссылкой
NA> на "Вести-Урал".
NA> "Отпевание происходило сразу в массовом количестве, то есть сразу
NA> несколько покойных. Hа самом деле, в моем понимании отпевание должно
NA> происходить индивидуально для каждого, - говорит Алексей Конев. - Мы
NA> вот провели проверку на предмет соблюдения епархией "Закона о защите
NA> прав потребителей", потому что, с нашей точки зрения, Церковь - это
NA> такой же исполнитель, как, например, химчистка или стоматологический
NA> кабинет".
NA> Суд назначен на 18 апреля. И сам правозащитник, и священники признают,
NA> что подобного искового заявления за всю историю Православной церкви
NA> еще не было. Алексей Конев требует, чтобы в каждом храме был заведен
NA> так называемый "уголок потребителя", аналогичный тому, что сегодня
NA> есть во всех торговых магазинах и павильонах. Hа специальном стенде
NA> должен быть указан перечень религиозных услуг, их вид, качество и
NA> объем. Кроме этого, у входа должна быть соответствующая вывеска и
NA> табличка с режимом работы.
Вполне разумно. Когда человек заказывает нечто за деньги, ему должны сообщить,
что за эти деньги будет сделано. Возможно, отпевание в таком виде вполне
допустимо. Hо, опять-таки, возможно, если бы об этом сказали заранее, заказчик
зашел бы в другую церковь, где отпоют индивидуально.

NA> Священнослужители называют такие требования абсурдными. Деятельность
NA> Церкви, в соответствии с российскими законами, не имеет ничего общего
NA> с предпринимательством.
Это в соответствии с законом. А фактически?

NA> Все поступающие от прихожан деньги за религиозные услуги и товары, в
NA> соответствии с Епархиальным Уставом, считаются добровольными
NA> пожертвованиями и не имеют ничего общего с потребительскими услугами.
Вот тут фигушки. Если это так - прайс выкиньте в помойку, при входе поставьте
ящик для пожертвований, а отпевайте бесплатно, и не смотрите, подходил заказчик
к ящику или нет. Я бы еще и под естественную монополию их подвел - по их
собственному утверждению, они являются единственной организацией,
обеспечивающей некоторые жизненно-необходимые услуги, причем организация
конкурирующей фирмы невозможна. Соответственно, любое ценообразование с их
стороны должно утверждаться антимонопольным комитетом.

NA> К тому же, в случае с родственником Алексея Конева, непосредственный
NA> потребитель услуги, - то есть покойник, - никакого недовольства не
NA> высказывал. По словам священника Иоанно-Предтеченского собораотца
NA> Александра, истец считает, что "нарушены именно права потребителя, как
NA> он говорит, услуг. Hо потребителем услуг здесь является именно
NA> упокоившийся, потому что Церковь, молясь за него, просит у Бога
NA> упокоение его души".
Если это прокатит - я открою похоронное бюро. И буду покойников не укладывать в
дорогие гробы в красивых костюмах, а выкидывать на помойку. А возмущенных
родственников посылать в тот суд, который примет решение в пользу церкви на
основании "покойник не жаловался".

С уважением. Yurij Djatlov.